Что говорит Верховный и Конституционный суд
Чтобы вы не сомневались в своей правоте и точно знали, как действовать, я разложу три ключевые позиции высших судебных инстанций. Главная проблема в том, что СФР не включает в расчёт пенсии периоды вашей работы в «украинский период», формально обосновывая это отсутствием уплаты страховых взносов в ПФР. Однако Конституционный Суд РФ ещё в 2007 году постановил, что это незаконно.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 9-П.Что сказал суд: Пенсионные права работников не должны зависеть от того, исполнил ли работодатель свою обязанность по уплате взносов надлежащим образом. Даже если взносы начислялись, но не поступили в ПФР по вине работодателя, этот период обязан включаться в стаж и учитываться при расчёте пенсии.
______
Ситуация с работой в войсковых частях РФ за пределами страны ещё сложнее. Но Конституционный Суд дал и здесь чёткую защиту. В специальном
Определении от 15 января 2009 г. № 188-О-П суд указал:
Российские войсковые части на территории иностранных государств обязаны осуществлять обязательное пенсионное страхование и уплачивать взносы за граждан РФ из числа вольнонаемного состава. Даже если по каким-то причинам они этого не сделали, неуплата не может лишать работника права на учёт этих периодов в страховом стаже.
_______
У вашей проблемы нет срока давности — это системное нарушение прав тысяч людей в Крыму и Севастополе. И Верховный Суд РФ неоднократно вставал на их сторону. Например, в 2022 году ВС РФ отменил решения всех нижестоящих судов по делу военного пенсионера А.А. Сапожникова, которые были вынесены с нарушением норм права при расчёте пенсии без учёта взносов за «украинский период» на территории Севастополя.
Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение — с указанием, что стаж должен считаться в полном объёме.